Króliki nasze hobby

Pozycja 2 Budowa.
Bardzo ważne jest to by nie krzyżować królików z tą samą wadą . Tutaj jest wiele pozycji które mają szalony wpływ na następne pokolenia królików.
Sędziowie przyznają w tej pozycji do 20 pkt. Najczęściej spotykane wady to kości łopatkowe i biodrowe , krzywe ułożenie tylnych łap , krzywy ogon. Za to sędziowie odejmują pkt. Na kartach ocen jest przeważnie napisane za co królik ma zabrane te pkt , i na to należy zwracać uwagę .
Jeżeli mamy królika z wystającymi kościami np. samice i dokupimy samca z tą samą wadą to nasze młode króliki na pewno to odziedziczą .
W budowie u samic są odejmowane pkt za podgardle jeżeli taki zapis jest u samicy należy brać pod uwagę okres w jakim jest wystawa , czy samica nie ma młodych i wiek samicy .

Łukasz napisał


,,Rozszczep prącia nazywany również spodziectwem. Jest to wada genetyczna, wrodzona, aczkolwiek w rzadkich przypadkach przyczyną powstawania tej wady mogą być czynniki środowiskowe. Rozszczep sięgający po za połowę prącia dyskwalifikuje królika z oceny, czyli w pozycji budowa królik otrzymuje "0". Rozszczep prącia, który nie sięga za połowę prącia jest dopuszczalny, aczkolwiek jest to wada w budowie skutkująca obniżeniem punktacji. Wada ta polega na umiejscowieniu cewki moczowej po brzusznej stronie prącia. W normalnych przypadkach ujście cewki umieszczone jest na końcu penisa. Możemy mówić o stopniach rozszczepu, wada może być różna. Może dyskwalifikować ,a nie musi. Wada co ciekawe jest przekazywana zarówno przez samce i samice."


W dziale choroby królików temat Rozszczep Prącia jest podany link autora T.Orłowskiego który to świetnie opisał - Polecam/

Budowa królika jest niezmienna , czyli jak królik ma np. wystające kości to już je będzie miał do końca swoich dni , tak samo ułożenie tylnych łap . Powinny być ułożone wzdłuż ciała , błędne ułożenie wygląda tak jak narty podczas skoku ze skoczni zawodnika w kształcie litery V w stosunku do ciała. Dodatkowo ułożenie ogona , musimy sprawdzić czy ogon dolega do ciała w kierunku kręgosłupa , czy nie jest przechylony na boki lub nie ciągnie się za królikiem .Czynność tą najlepiej jest sprawdzić w klatce ( podczas wystawy ) jak królik się w niej oswoi i nie jest niepokojony przez inne osoby .Bywa że czynniki stresu i temperament królików ma na to wpływ i niekiedy króliki przekrzywiają ogon.

A iksowate lub beczółkowate przednie łapy to wada dziedziczna czy schorzenie powstałe z niewłaściwego żywienia.

Wg wzorca np. niemieckiego sędziowie przy ocenie mają zerować takie króliki , a zeruje się króliki za wady genetyczne nie nabyte.
Można oczywiście zastanowić się czy niedobór witamin ma na to wpływ i jaki . Niestety hodowca lub przyszły właściciel królika ma ograniczone możliwości sprwawdzenia więc musi przyjąć to jako wada genetyczna.

Tym razem Włodek zadał pytanie na które zbyt wcześnie odpowiedziałem , trawiłem je kilka dni i zastanawiam się nad tym jak interpretować niektóre wady w budowie królika np. przednich łap . Skoro część wad może być błędami żywieniowymi , niedoborem witamin to nie są to wady genetyczne i zwalanie w większości na wady genetyczne zamykamy się przed szukaniem innych możliwych przyczyn . Tak samo jakiś czas temu na innym forum mówiłem o kokcydiozie i większość postów było z zasady kierunkowane tylko na tą jedną chorobę .Problem okazał się inny znacznie szerszy . Te dwa przykłady Masa i Budowa daje mi do myślenia na temat Wady Dopuszczalne i wady Niedopuszczalne np. wady niedopuszczalne brak masy ciała i nadmiar masy wg tego królik nie nadaje się do dalszej hodowli , pytanie dlaczego ? , przecież królik może nabrać wagi lub pomimo wagi dać świetne młode ( zakładamy że minusem królika jest tylko masa ) .Czy samo nazewnictwo wady dopuszczalne i niedopuszczalne nie powinno zostać zastąpione wady lekkie i wady ciężkie . Sens samego słowa wady dopuszczalne i wady niedopuszczalne ma całkiem inne znaczenie i chyba nie ma zastosowanie w 100% w naszej hodowli .
Jakie jest wasze zdanie na ten temat ?

Po zastanowieniu muszę powiedzieć, że powinno wszystko zostać tak jak jest.
Nie jest rolą Sędziów na Wystawie zastanawiać się czy to wady genetyczne czy błędy Hodowcy.
Nie jest, bo nie ma na to ani czasu ani możliwości poznania historii królika.
Im prostsze zasady Oceny, tym lepiej.
Sędziowie maja prawo zakładać, że mają do czynienia z królikami pochodzącymi od fachowców. Wystawa to Konkurencja sportowa. Zasady dla wszystkich jednakowe. Kto nie wie zbyt wiele o Wzorze czy zasadach żywienia niech się dokształca. Nie można równać w dół.
Zasady oceny muszą być rygorystyczne, bo oceny są pewnego rodzaju gwarancjami, że królik odpowiada wzorcowi.
To oczywiste, że zbyt niska waga może być spowodowana wcześniejszą chorobą, ale także skłonnością genetyczną.
Wole może być wynikiem przekarmienia, ale także mieć podłoże genetyczne.
Złe rozstawienie kończyn - ten sam problem.
Ale jak to stwierdzić?
Ktoś powie, że królik może być skrzywdzony. Ale jeśli faktycznie wszystko co Sędzia skrytykuje nie ma nic wspólnego z genetyką, to królika skrzywdził Hodowca. Nie Sędzia.
Jeśli wie o błędach i królik zostaje u niego może spokojnie nie brać pod uwagę oceny. Nic złego się nie dzieje.
Nie można jednak przy tego rodzaju wątpliwościach, przerzucać je na kupującego. Nie można na nabywcę zrzucać konsekwencji łagodniejszej interpretacji.
Podział na Wady dopuszczalne i niedopuszczalne jest moim zdaniem właściwy. Łagodzenie kryteriów nie pomoże w zachowaniu wzorca.

Świetnie że ktoś chciał odpisać na post i podjąć dyskusje . Nie jest moim celem mówić jak sędziowie mają oceniać podczas wystawy na podstawie historii królika bo to jest niemożliwe .Celem tego tematu ma być pomoc w zrozumieniu pewnych zagadnień dotyczących wzorca nie dla sędziów tylko dla nas hodowców i zastanowieniem się wspólnie czy prawidłowo jest używanie pewnych określeń i jakie ono ma skutki w naszej hodowli . Ta wiedza pozwoli nam ( tak mi się wydaje ) na lepsze poznanie królika i pracy z nimi . Dla mnie słowa wady niedopuszczalne oznaczają to że takiego królika należy zlikwidować , natomiast zastępując ten zwrot wady ciężkie daje mi możliwość zastanowienia się nad danym osobnikiem czy jedna wada go faktycznie skreśla czy nie , w rasach popularnych nie ma z tym problemu lecz w rasach rzadko widzianych w naszym kraju lub nawet nie rasach a, a odmianach barwnych takie stanowisko jest chyba zbyt radykalne i pozbawia możliwości do dalszej pracy . Na przykładzie braku masy u królika dorosłego - jest zapis w wadach niedopuszczalnych brak masy lub jej przekroczenie kwalifikuje takiego królika do likwidacji . Jak myślisz jak odczyta taką informacje młody hodowca ? Dlaczego nie opisać tego w taki sposób aby wytłumaczyć temu młodemu hodowcy że brak masy może być skutkiem np. niedokarmieniem królika , przebytą chorobą lub innymi względami . Starszy stażem hodowca weźmie pod uwagę inne cechy królika jak typ rasowy , jakość okrywy itd. , a młody stwierdzi ze królik jest zero i nie warto takiego kupić .Królik nabierze masy za jakiś czas i co ? Sam bym błędnie ocenił stawiając zero ,teraz mam inne podejście dzięki zadanemu tutaj pytaniu , różna interpretacja sędziego nie powinna mieć wpływu znacząco na nasze prywatne zdanie ( każdy jest omylny nawet najmądrzejsi naukowcy ). Dużo się mówi o pracy hodowlanej , jak ją wykonać bez znajomości takich zagadnień ?


post ten zostanie przeniesiony ponieważ odbiega od tematu